İngiltere Kıbrıs'a Berlin'den çıkmıştı!

Osmanlı 1878'de, Yeşilköy'deki "barış" anlaşması ile Rusların İstanbul'a girişini durdurup Rus Savaşı'nı bitirdikten sonra İngiltere, Almanya, Fransa, Avusturya, Macaristan, İtalya, Rusya ve Osmanlı delegeleri Berlin'de toplanan kongrede bir araya geldi.

Berlin Kongresi'nde Alman İmparatorluğu, Rusya'nın yanında yer alırken İngiltere ortada durarak Ardahan, Kars, Batum illerinin Rusya'ya verilmesi kararına yeşil ışık yaktı.

Kongre devam ederken İngiltere, Osmanlı'ya yanaşarak 4 Haziran 1878'de ikili bir anlaşma imzaladı. İkili anlaşmaya göre Ardahan, Kars, Batum'u Ruslara karşı İngiltere koruyacak; İngiltere'nin Rusya'ya karşı koyabilmesi için Kıbrıs adasına İngiliz askeri çıkarılacak ve adanın yönetimi İngiltere'ye bırakılacaktı. Anlaşmaya eklenen bir sözleşme ile de İngiltere masraflarını düştükten sonra ada gelirinden kalan payı Osmanlı'ya verecek; adada Osmanlı'ya ait toprakları satabilecek ya da kiraya verebilecek, kendi hesabına toprak satın alabilecek ve Rusya'nın son savaşta ele geçirdiği yerleri Osmanlı'nın geri almasından sonra Kıbrıs'tan çekilecekti.

Sultan II. Abdülhamit , "hukuk-u şahaneme asla halel gelmemek şartıyla işbu muahedenameyi tasdik ederim" diyerek büyük bir zafermiş gibi anlaşmayı imzaladı.

Yere göğe sığdırılamayan Abdülhamit işte. Vatanı ingilize kiraya veriyor para karşılığı ve bir de HUKUKİ ŞAHANE den bahsediyor. Vatanı (Namus) u kiraya verenin hukuku şahanesi mi kalıyor acaba?

Sonuç abdulhamit iyi bir siyasetçi ve hükümdar değildir? Bumu?

abdülhamit döneminde,, osmanlı bir karıs toprak kaybetmemiştir, yukarıdaki yazıya inanmadım

Bildiğim kadarı ile tunus hariç

vatan toprağını kurtardık diye neleri sattığımızı bir bilsen ufuk alp.Abdülhamit'in ne denli büyük bir padişah olduğunu anlardın.

II. abdulhamid tahta çıktığı sene olan 1877 den hemen bir sene sonra ruslar cok guclu şekilde saldırmışlar. Hatta bu günkü havaalanının olduğu yer olan yeşilköy'e kadar gelmişlerdi. Bunu önelmek için bazı fedakarlıklar yapılmak zorundaydı zira düşman istanbula hiç bi zaman giremeyeceğini bilmesine rağmen istanbulun önlerindeydi.

Bu durumda ne yapılması gerekiyorsa o yapılmıştır.

Bırak kiraya vermeyi gerekirse kıbrıs tamamen verilebilirdi. Lozan antlaşmasında tüm adalar batı trakya ve musul bırakılmıştır.

Ayrıca bazı dikkat çekici tarihlere bakmak lazım 1908 yılına kadar hiçbir devlet libya'ya saldıramamış aynı tarihe kadar balkan devletlerinden hiçbiri Osmanlı devletine karşı savaşamamış hatta bu tarihten çok kısa bir süre önce Osmanlı devleti yunan kuvvetleri ile savaşmış ve Atinaya kadar ilerlemiştir.

Butarih ise ittihat ve terakki nin iktirada geldiği tarihtir.

Libya 20 sene mücadele etiyse italyanlara kan kusturduysa bunun sebebi çok iyi silahlanmış berberilerin olmasıdır. Bu berberileri de kimin silahlandırdığı malumdur.

Çanakkalede devasa toplar gemilere geçit vermemişse bu topları canakkale savaşından 10 sene once orya yerleştiren zihniyetin kim olduğunu da bilmek gerekir.

Bunların haricinde balkan devletlerinin savaşmaya ve saldırmaya korkmalarının sebebini iyi b ilemk lazım neden bu devletler 1908 yılına kadar saldıramamış.

sonra ülkedeki ilk tıp okulu ve ilk kara ve deniz mühendis okulunun kuruluş tarihine bakmak lazım.

Bugun övündüğümüz kırıkklale silah fabrikasının ne zaman yapıldığına bakmak gerekir.

Hala kullanılan şişlideki darüacezenin ne zaman yapıldığıın da iyi bilmek gerekir.

Tek kuruş hracamdan istanbuldan mediye kadar demiryolu hattı döşeyenin im olduğunu da bilmek gerekir.

Bütün bunların haricinde o zaman yetişen mühendis ve doktorların istibdat var diye yaklanıp ittihat teraaki vasıtasıyla ülke yönetimini ele almaları ve 10 yıl içinde lkeiy sefalete sürüklemelerini de göz ardı etmyelim.

O donemdeki 4 büyük siyahi liderlden bismarc şöyle der. Siyasi deha ve siyasi zeka 100 olarak ele alınırsa bunun 95 i Abdülhamid gerisi ise bizdedir. demiştir.

Diğer dönemin siyasi liderleri , Meternick ,ve İtalyan birliğini sağlayan Kont kavur Abdülhamid'in yanına yaklaşamaıştır.

Osmanlı Devleti'nin son döneminde en başarılı siyaseti yapan Abdülhamid Han'a haksızlık edildiğini düşünmekteyim.

quote]Ayrıca bazı dikkat çekici tarihlere bakmak lazım 1908 yılına kadar hiçbir devlet libya'ya saldıramamış aynı tarihe kadar balkan devletlerinden hiçbiri Osmanlı devletine karşı savaşamamış hatta bu tarihten çok kısa bir süre önce Osmanlı devleti yunan kuvvetleri ile savaşmış ve Atinaya kadar ilerlemiştir.

Butarih ise ittihat ve terakki nin iktirada geldiği tarihtir.

Libya 20 sene mücadele etiyse italyanlara kan kusturduysa bunun sebebi çok iyi silahlanmış berberilerin olmasıdır. Bu berberileri de kimin silahlandırdığı malumdur.

Çanakkalede devasa toplar gemilere geçit vermemişse bu topları canakkale savaşından 10 sene once orya yerleştiren zihniyetin kim olduğunu da bilmek gerekir.

Bunların haricinde balkan devletlerinin savaşmaya ve saldırmaya korkmalarının sebebini iyi b ilemk lazım neden bu devletler 1908 yılına kadar saldıramamış.

sonra ülkedeki ilk tıp okulu ve ilk kara ve deniz mühendis okulunun kuruluş tarihine bakmak lazım.

Bugun övündüğümüz kırıkklale silah fabrikasının ne zaman yapıldığına bakmak gerekir.

Hala kullanılan şişlideki darüacezenin ne zaman yapıldığıın da iyi bilmek gerekir.

Tek kuruş hracamdan istanbuldan mediye kadar demiryolu hattı döşeyenin im olduğunu da bilmek gerekir.

Bütün bunların haricinde o zaman yetişen mühendis ve doktorların istibdat var diye yaklanıp ittihat teraaki vasıtasıyla ülke yönetimini ele almaları ve 10 yıl içinde lkeiy sefalete sürüklemelerini de göz ardı etmyelim.

O donemdeki 4 büyük siyahi liderlden bismarc şöyle der. Siyasi deha ve siyasi zeka 100 olarak ele alınırsa bunun 95 i Abdülhamid gerisi ise bizdedir. demiştir.

Diğer dönemin siyasi liderleri , Meternick ,ve İtalyan birliğini sağlayan Kont kavur Abdülhamid'in yanına yaklaşamaıştır[/quote]

Bu yazının altına imzamı atarım kardeşim.Ellerine sağlık inşallah.

Telpako Kardeşimizin dikkat çektiği hususların topiği açan kardeşimiz tarafından incelenmeye alınmasını tavsiye ederim.(Ama gerçek tarih yazarları okunmalı.)


Selam ve dua ile

Abdülhamitin başarıları noktasında bilgi sahibi olmayan kimse yok, bunu tekrarlamanın anlamıda yok. Biz bilinmeyen yönleri ile bilinmesini istedik ve söylediklerimiz bizim değil, Abdülhamitin yaptıklarıdır. Abdülhamitin çok büyük bir siyasi deha olması, onun rom içmesini iptal edemez. Abdülhamitin filistini vermemesi Kıbrısı kiraya vermediğinin delili değildir. Abdülhamitin yönetimi dosta düşmana karşı bir istibdat haline sokması mutlak doğru bir davranış olamaz. Hele Ulemadan insanların mesela Üstad Bediüzzaman Said Nursi ve Elmalılı M.Hamdi Yazırın ona karşı tavırları onun eksik yönlerini göstermektedir.

Demek istediğimiz halkın hayallerine güzide sultan gibi sunulmaya çalışılan adamın hiçte öyle olmadığı yönlerinin olduğunun bilinmesi gerekir. Yoksa bizim Abdülhamitle bir tarla sorunumz yok elbette.

İyi bir müslüman olması başka bir şeydir iyi bir siyasetçi olması başka birşeydir. Osmanlı hanedanın son döneminin ileri derecede avrupalı olduğunu avrupalı bir yaşam tarzına sahip oldukları bilinen birşeydir. Özellikle sağcı zihniyetin düştüğü hatalardan biride padişahların sanki islami hassasiyetlerinin çok yüksek seviyede olduğunu düşünmeleridir. Osmanlı o zamanlar türkiyeden çok daha fazla avrupalı idi.

Arkadaşlara bazı hususlarda Osmanlı'yı aşırı suçluyorsunuz.Üstad Bediüzzaman Osmanlı hakkında onlar Kur'an'ı bırakmadılar sadece eskiden Kur'an'a sımsıkı sarılıyorlardı.Şimdi gevşettiler.Osmanlı'nın bu hale düşmesinin sebebini üstad böyla açıklamış.direk aktaramadım hatırladığım kadarıyla...
Devletin içine yerleşen şimdiki derin devlet tarzı yapılanmalar,eğitimsiz padişahlar,ikide bir ayaklanan askerler,halk dış ülkelerin baskıları...daha birçok şey sayabilirsiniz.Osmanlı 1699 Karlofça'dan sonra bu süreçte iyi bile dayanmıştır.Bu kadar kirli oyunun karşısında durmak kolay değildir.
Abdülhamid'in rom içtiği söylentilerinin çıkmasının sebebi de bizim tarihimizin bizim tarafımızdan değil de başkaları (örn;almanlar) tarafından yazılmasııdır.Osmanlı'da bırakın padişahı halk bile haram-helal konularında kendilerinde zaafiyet olsa bile çevrelerindeki İslam Ahlakı çerçevesinde hareket ettiğinden fazla yaygın değildir içki.Bir de Fatih'in,Yavuz Sultan'ın torunlarından bahsediyorsunuz yazıktır.
Ruslar deli olan hükümdarlarını bile saygıyla anarken biz niye hep eleştiriyoruz.Öyle zor durumda olan bir devleti 30 yıl ayakta tutan bir padişah hakkında nasıl olur da gerçeklere değil de söylentilere inanıyoruz.
Yapmayın...
Selametle...

2.Abdülhamit'in yapdığı hatalar doğrularını götürmez biz tarihi şahsiyetlere öss mantığı ile yaklaşmıyoruz .
Daha çok'' ibret '' almaya çalışırız tekerrür etmesin diye ki tarih tekerrürlerde , o zaman da ittihat ve terakki ve ona tav olanlar vardı bu zamanda halen varlıklarını sürdürüyorlar Abdülahmit ve Osmanlının elini çektiği toprakların hali pür melali ortada Balkanlar , Ortadoğu ..

abdülhamit tahtan indirilmeseydi, belkide suanda osmanlı hala oluyordu,,,

abdülhamitin tahtan indirilmesinin sebebini biliyormusunuz??,,
enver pasa, abülhamite, efendimizin hadislerinin bulundugu bir kitap hediye ediyor, "sahihi kutsi" diye..

abdülhamit, okumaya basladıgı zaman, hadislerin yalan oldugunu anlıyor, ve yakıyor, yani enver pasa, yalan gerçek olmayan hadisler yazmıstır,, abdülhamitin yaktıgını öğrenen enver pasa,, planını gerceklestirir,

halka; "abdülhamit hadis kitabını yaktı" diye, tahtan indirilmiştir,

abdülhamit öldürülmeden önce, su sözü der en son, " abdülhamit düşerse, osmanlıda düşer" ,,

ve öyle oldu...

selam ve dua ile

Eğitimsiz padişahlar gerekçesi yanlıştır. Böyle bir şey söz konusu değil. Hepsinin bir kaç dil bilen şahıslarına munhasır sanatları olan ilim sahibi insanlar olduğu malumdur. Fatihin ve yavuzun torunudur yapmayın etmeyin yaklaşımı ile osmanlıya ve tarihe bakarsak ne birşey öğrenebiliriz nede geçmişten ders alabiliriz. Abdulhamit indirilmeseydi osmanlı bitmezdi 1. dünya savaşına giremeseydi osmanlı bitmezdi gibi yaklaşımlarda tarihi anlamada doğru metodlar değildir. Komplo teorileri gelecek için kurulur geçmiş için değil. Ayrıca yazdığınız o hadis yakma meselesini nerden bulduysanız pek inanmayın derim. Abdülhamiti tahtan indiren halk değil selanik hareket ordusudur. Bildiğimiz kadarı ile de abdülhamit öldürülmedi.


Haa ayrıca sizin o deli dediğiniz çar olan deli petro bugünkü modern rusyanın kurucusu ve batıda büyük petro denilen hükümdardır. Adam deli falan deli anlayacağınız.

peki,,

Siz de buna inandınız öyle mi???
Koskoca Ulu Hakan Abdulhamid Han bu oltayı yuttu...
Enver Paşa hadisçimiydi???

ben öyle bişey demedim,, nese kusur bende özür dilerim,,, konuyu dağıtıyorum,,sacmalamısım baya,, tekrar özür dilerim

selam ve dua ile...

İşte olay budur ! Bu cümleyi yazan ellerinden öpüyorum senin hocam.
Böyledir işte insan ! Gözündeki arpacığı görmez de gider başkalarının buğdaylarını ezer..

Bir önceki cümleden hemen anlaşılıyor zaten aranızda bir TARLA sorunu OLMADIĞI !!!