بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

"Hüküm vermek yalnız Allah'a aittir. O'ndan başkasına değil yalnız kendisine ibadet etmenizi emretmiştir. Dosdoğru din budur. Ancak insanların çoğu bilmez." (Yusuf:40)

"Hüküm yalnız Allah'a aittir. O'na güvendim. Güvenenler de O'na güvensin." (Yusuf: 67)

"İhtilafa düştüğünüz her şeyin hükmünü Allah'tan alın.." (Şura: 10)

"Yalnız Allah'ın hükmüne çağrıldığınız zaman kabul etmiyorsunuz. Fakat (bununla birlikte, şirk unsuru olan) başka hükümler söz konusu olunca kabul ediyorsunuz. Oysa, hüküm yalnız her şeye gücü yeten Allah'a aittir." (Mü'min: 12)

"Dünyada ve ahirette hamd Allah'adır. Hüküm O'nundur ve O'na döndürüleceksiniz." (Kasas: 70)

"Allah'dan başka her şey yok olacaktır. Hüküm O'nundur. O'na döndürüleceksiniz." (Kasas: 88 )

"(Hak onlara apaçık geldikten sonra) Onlar cahiliyyenin hükmünü (Allah'ın hükmünden başka bir hüküm) mü istiyorlar? İnanmış bir topluluk için Allah'dan daha iyi hüküm veren kim vardır?" (Maide: 50)

"Size apaçık (her şeyi açıklayan) kitabı indiren Allah'ın hükmünden başka bir hüküm kabul eder miyim?" (En'am: 114)

"Allah hüküm koymada kendine ortak kabul etmez." (Kehf: 26)

"Kim Allah'ın indirdikleriyle hükmetmezse, işte onlar kafirlerin ta kendileridir." (Maide: 44)

devamı gelecek inşeALLAH

ALLAH'ın Rahmeti Bereketi Muvahhidlerin üzerine olsun.(amin)
selam aleykum

Allah(cc) razı olsun kardeşim, Rab'bim çalışmanıza bereket versin.

Bu ayetle şunu mu demek istiyorsunuz: Hüküm vermek Allaha ait olduğundan Rasulullahın bile İslamda hüküm belirleme hakkı yoktur, ayetin manası açıktır. Rasulullahın hüküm koyma yetkisi olmadığına göre sahih veya sahih olmayan diye hadisler ve sünnet olamaz. Allahın kitabı her şeye yeter öyle mi?

Eğer böyle söyleyen varsa unutmasınlar ki, Hariciler de Hazreti Aliye öbyle söylemişlerdi.

burası yanlış olmuş Allah ne demek istiyor olması lazım gelir.

"Muhammed O nun kulu ve elçisidir."

Bahsettiğiniz ayete verdiğiniz yorum. Ahzab 36. ya muhalif olmuyormu?

لالالالاla dedik tağutlara RED ettik.ELHAMDULİLLAH.

Gelin sizde İlkönce لا DEYİN SONRA اله الا الله

Biz sizden ve sizlerin taptıklarınızdan uzağız tanımıyoruz red ediyoruz.Sizler ile bizlerin arasında sizler ALLAHA İMAN edinceye kadar Ebedi bir düşmanlık başlamıştır(mumtahine suresi 4.ayet)

insanlar LAİLAHEİLLALAH diyene kadar cihad etmekle EMR OLUNDUM.(ALLAH RESULU MUHAMMED SALLALLAHU ALEYHİ VESSELLEM *CANIMIZ*)

Timurtaş Hoca hakkında pek bir bilgi sahibi değilim.Ama konuşmasını çok beğendim. Yalnız şöyle bir durum var; hüküm Allah'ındır diyor ama kendi çocuğu avukat değil mi Timurtaş Hoca'nın?

Selametle...

Ayrıca Timurtaş Hocaefendi öldü mü yaşıyor mu?
Yaşıyorsa nerede?

Selametle...

ben harici değilim, hariciler benden değil ben onlardan değilim.
ben vahhabi değilim
ben teymiyyeci değilim
ben RABB'imin hoş gördüğü isimle (mümin), razı olduğu din ( İSLAM) ile anılmak isterim.

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

Hayır, hayır! Rabbine andolsun ki, onlar aralarında çıkan anlaşmazlıklarda senin hakemliğine başvurmadıkça sonra da vereceğin karara, gönüllerinde hiçbir burukluk duymaksızın, kesin bir teslimiyetle uymadıkça mümin olamazlar. (nisa 65)

yeterince açıkmı anlatmak istediğimiz kimki tağutu hakem yapar küfre girer.
''senin hakemliğine başvurmadıkça'' kimki resulu hakem tayin etmez, işte onlarda küfre girer.

ALINTI(İbni Türk @ May 5 2008, 04:31 PM)

Yalnız şöyle bir durum var; hüküm Allah'ındır diyor ama kendi çocuğu avukat değil mi Timurtaş Hoca'nın?
Selametle...

varsayalımki oğlu avukat ne olacak oğlu avukat olunca ?
peygamber efendimizin (s.a.v) dedesi ne idi ?
insanları oğullarının yaptığındanmı sorumlu tutacaz?
yoksa !
kendi yaptıklarındanmı ?
kesinlikle savunma amaçlı yazmıyorum sadece dikkatimi çekti o sebeple yazdım.
----------------------------------------

ALINTI(İbni Türk @ May 5 2008, 04:49 PM)

Ayrıca Timurtaş Hocaefendi öldü mü yaşıyor mu?
Yaşıyorsa nerede?

Selametle...

öldümü yaşıyormu bende bilmiyorum.
bende sizin gibi sadece söylediği sözlere katıldığım için ekledim.
kişi (timurtaş uçar) hakkında en ufak bir bilgiye sahip değilim.
selam muvahhidlerin üzerine olsun

Timurtaş hoca öleli yıllar oluyor , rahmetli cellalli bir vaiz di , . şimdi ismini görünce çoçukken sohbetlerini dinlediğim vakit korktuğum geldi aklıma .Allah rahmet eylesin mekanı cennet olsun

Azizim benim de bir sorunum yok!
Ama sonuçta Timurtaş Hoca oğlunu avukat yapmıştır.Ayrıca; kendini müdafasını avukat oğlu yapmıştır.Yani kendisi de istemiştir.
Peygamber Efendimiz'e(s.a.v) gelince; Peygamber Efendimiz(s.a.v) -haşa- dedesi Hanif dini üzerineydi ve o ölene kadar henüz İslam Hz.Peygamber'e(s.a.v) tebliğ edilmemişti.Amcası derseniz belki biraz daha söylemek istediğinize yakın olmuştur.O durum da şöyledir; Hz.Resulullah(s.a.v) oturup amcasıyla beraber putlara tapmamıştır ama yukarıda da dediğimiz Timurtaş Hoca oğlunun avukatlığını kendi istemiş ve oğluyla arasında hiçbir sorun da yoktur.
Halbuki Hz.Peygamber(s.a.v) amcasını sürekli olarak İslam'a davet etmiştir.
Neyse...
Zaten ben avukat olmanın şirk olduğuna falan inanamıyorum.Sadece burada biraz içiçe geçmiş tezat bir durumu zikretmek istedim o kadar!

Selametle...

Timurtaş hocanın, hayatındaki gerçekleri bilemem ama söylediği çok doğru. kendi oğlunu avukat yapmış beni ilgilendirmez. ama söylediğini uygulamasada söylediği doğrudur.

En azından bunu çıkıp söylemiş. laikliğin kafirlik olduğunu dile getirmiş. ondan başka hiç bir hoca sıfatlılardan duymadım bu sözleri.

ekranlarda ilahiyatçı sıfatıyla program yapan en sevilen hocalardanda duymadım!!

tekrar söylüyorum yaşantısını bilemem, ama söyledikleri çok doğrudur.

Evet benim de çok hoşuma gitti konuşması!
Ama kendisini araştırıken böyle bir bilgiye ulaştım o yüzden soruyorum.

Selametle...

ALINTI(İbni Türk @ May 6 2008, 02:36 PM)

Peygamber Efendimiz'e(s.a.v) gelince; Peygamber Efendimiz(s.a.v) -haşa- dedesi Hanif dini üzerineydi ve o ölene kadar henüz İslam Hz.Peygamber'e(s.a.v) tebliğ edilmemişti.Amcası derseniz belki biraz daha söylemek istediğinize yakın olmuştur.O durum da şöyledir; Hz.Resulullah(s.a.v) oturup amcasıyla beraber putlara tapmamıştır ama yukarıda da dediğimiz

buraya bir bakın isterseniz.

ALINTI(İbni Türk @ May 6 2008, 02:36 PM)

Zaten ben avukat olmanın şirk olduğuna falan inanamıyorum.

bir müslüman beşer sistemde avukatlık yapamaz.çünkü kişiyi savunacağı kanunlar ALLAH'ın değil, beşerin kanunlarıdır buda şirktir, kişi küfre girer.
''Kim Allah'ın indirdiği ayetlere göre hüküm vermez ise onlar kafirlerin ta kendileridir.'' (maide 44)

bir müslüman avukat tutamaz beni mudafaa et diye çünkü; mudafasını ALLAH'ın şeriatı değil beşerin şeriatı ile yapılacaktır buda şirktir, kişi küfre girer.
"Cahiliyenin hükmünü mü istiyorlar? Yakinen inanan bir kavim için Allah’tan daha iyi hüküm veren kim vardır?" (Maide: 50)


kimki ALLAH'ın şeriatından başka bir şeriata başvurur o kişi küfre girer şirk işlemiş olur.
''Gerek sana ve gerekse senden öncekilere indirilen kitaplara inandıklarını ileri sürenleri görmüyor musun? Bunlar karşı çıkmakla, tanımamakla emredildikleri Tağutun hakemliğine başvurmak istiyorlar. Şeytan onları koyu bir sapıklığa düşürmek istiyor.'' (nisa 60)

E o zaman benim dediğime gelmişsiniz Bilal kardeş!
Bir insan hem böyle diyecek hem de oğlunu kasıtlı olarak avukat yapacak...
Anlaması çok güç doğrusu.

Selametle...